Efecto de la intervención de campo natural con nitrógeno y leguminosas en verano otoño

El experimento se llevó a cabo en el potrero 18 de la Estación Experimental Mario Alcides Cassinoni de la Facultad de Agronomía. La misma se ubica sobre el km. 363 de la Ruta Nacional General Artigas en el departamento de Paysandú, Uruguay (32° 20’9” latitud Sur y 58° longitud Oeste, 61 ms. N. m.). El período de evaluación estuvo comprendido entre el 12 de octubre de 2017 y el 18 de abril de 2018, y fue dividido en 3 subperíodos: primavera, verano y otoño. El objetivo del experimento fue evaluar la respuesta del campo natural bajo pastoreo rotativo a la introducción de leguminosas y la fertilización con dos dosis de nitrógeno en la producción de forraje, composición botánica y producción secundaria. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con 4 repeticiones siendo los tratamientos: 1- Campo natural sin intervención (CN), 2- campo natural mejorado con Lotus tenuis cv Matrero y Trifolium pratense cv. Estanzuela (CNM), 3- campo natural fertilizado con 60 kg/ha de N anuales (N60), y 4- campo natural fertilizado con 120 kg/ha de N anuales (N120). Los tres tratamientos que fueron intervenidos fueron también fertilizados con 40 unidades de P₂O₅/ha anuales. Se evaluó también la historia de fertilización y la dosis nitrogenada. Las variables relacionadas a la pastura estudiadas fueron materia seca producida (MSProd), tasa de crecimiento (TC), materia seca disponible (MSD), materia seca remanente (MSR), materia seca desaparecida (MSDes), y la variación de la composición botánica. Mientras tanto las evaluaciones del componente animal se realizaron sobre las variables carga instantanea (CI), carga media (CM) y ganancia media diaria (GMD). Los resultados muestran que la fertilización nitrogenada aumentó la MSProd y TC respecto al CN, diferencia que no se observó significativa dentro de ninguno de los subperíodos pero sí para el total del período de estudio, comportamiento que se explica en gran medida por las restricciones hídricas que se presentaron durante el experimento y las elevadas cargas soportadas por los tratamientos nitrogenados, especialmente durante la primavera y el verano. Mientras tanto el CNM presentó valores intermedios entre el testigo y los tratamientos fertilizados con N, sin diferenciarse significativamente de ninguno de ellos. Dentro de los subperíodos tampoco varió entre tratamientos la MSD, MSR ni MSDes, aunque si se apreció una disminución de cada período al siguiente para las primeras dos variables. Dentro de lo referente a composición botánica, se observó un aumento de la participación de especies gramíneas anuales invernales en desmedro de las gramíneas perennes estivales en los tratamientos nitrogenados respecto al CN, especialmente en N120. Las leguminosas mientras tanto no mostraron una diferencia en su participación dentro de CNM ni ninguno de los tratamientos sin historia de fertilización, sí en cambio se observó un efecto positivo de la historia de fertilización sobre la participación de esta familia de especies en los tratamientos nitrogenados, particularmente durante el verano. Dentro de la producción secundaria, los tratamientos nitrogenados soportaron cargas un 100% superiores al CN y CNM durante la primavera y el verano, siendo para estos subperíodos N120 el que mostró la más pobre performance animal. Para el otoño se corrigieron estas diferencias en carga y dicho tratamiento pasó a ser el de mejor desempeño animal, manteniéndose las GMD de los otros tres tratamientos en valores de similar magnitud entre sí para el total del período. La historia de fertilización mostró efectos positivos sobre el desempeño animal siendo las GMD de estos tratamientos superiores a las de su contraparte sin historia de fertilización aún soportando CI superiores durante primavera y verano. La corrección de carga realizada durante el otoño provocó un emparejamiento de las GMD, no observándose diferencias entre los grupos mencionados anteriormente.